Редакція «ВінТайм» продовжує пильно стежити за виборами ректорів Вінницьких вишів. Нещодавно у Вінницькому національному технічному університеті на другий термін був призначений єдиний кандидат та діючий ректор Віктор Більченко. Раніше ми повідомляли про призначення на посаду ректора Вінницького національного аграрного університету незмінного Григорія Калетніка.

А от із виборами ректора педагогічного університету  історія набагато складніша: змінились кілька виконуючих обов’язки ректора, 10 лютого об’єднавшись Вчена рада, Наглядова рада та Конференція трудового колективу ВДПУ висловили недовіру діючому в.о. ректора В’ячеславу Мірошниченку , як наслідок в той же день МОН перенесли вибори з 12 лютого на 23 квітня, а вранці 11 лютого, частина працівників університету вийшла на акцію протесту.

Ще одне повідомлення, що з'явилось на офіційнійній сторінці університету в ФБ перед самою публікацією цієї статті, нас приголомшило. 

Але все по чарзі.

Щоб дізнатися поточну ситуацію із виборами, ми поспілкувалися із заступницею голови організаційного комітету з проведення виборів ректора ВДПУ Кронівець Тетяною Миколаївною.  

Тетяно Миколаївно, які причини перенесення виборів були зазначені офіційно?

Про перенесення виборів ми дізналися о восьмій ранку з публікації наказу на сторінці міністерства у Facebook. Через годину наказ надійшов на електронну пошту університету.

У самому наказі як підстава зазначено лист виконувача обов’язків ректора.

Там він писав про скарги, які надійшли до нього особисто від двох кандидатів, та його особисту думку про вплив відсутності світла і інтернету на виборчий процес.

Важливо, що про наказ ми дізналися у день тиші – напередодні голосування. Жодних попередніх консультацій із колективом не проводилося.

 

На 12 лютого у Вінниці дійсно були проблеми із відсутністю світла та діяли графіки відключень. Попри це Ви хочете сказати, що університет мав можливість забезпечити процес виборів?

Саме так, попри всі ці заяви університет був стабільно забезпечений і світлом, і теплом, і інтернетом. Освітній процес відбувався та відбувається в очному форматі, будучи забезпеченим відповідними системами живення. Тому ми вважаємо, що зазначені у листі обставини не підтверджуються фактичними даними.

 

Як Ви раніше сказали, виконуючий обов’язки ректора у своєму повідомленні до МОН вказував на особисте звернення двох кандидатів на посаду ректора щодо неготовності університету до процедури виборів. А представникам університету повідомили, хто саме подав ці звернення? Чи можливо Вам надали текст цих звернень для ознайомлення?

Ні. Нам не надали ані копій звернень, ані інформації про їхніх авторів. Тобто, ми знаємо про їх існування тільки з повідомлення комісії та з наказу міністерства. На адресу університету жодних офіційних звернень від кандидатів чи інших осіб не надходило.

 

А після рішення Міністерства освіти та науки щодо перенесення виборів, чи приїжджала до університету комісія МОН для перевірки технічної готовності університету до самих виборів?

Комісія для перевірки документів була створена 13 лютого, про що ми дізналися з офіційного листа, який надійшов на електронну адресу університету. У листі містився запит на надання документів.

Сама комісія фізично до університету не приїжджала. Ми отримали запити на надання документів:

1. Перший раз це були документи щодо виборчого процесу та окремих скарг на адресу міністерства – всього 24 аркуші основного тексту та 293 аркуші додатків. Сюди також входила інформація про діяльність виконувача обов’язків ректора, а саме В’ячеслава Мірошниченко.
2. Другий раз комісія запросила документи, які стосуються вже конкретно діяльності виконувача обов’язків за період, коли він приступив до виконання обов’язків.

Наразі робота комісії не завершена, ми очікуємо результатів щодо наданих документів.

 

Тобто МОН цікавили документи і щодо виконувача обов’язків ректора?

Так, у першому пакеті документів були і матеріали щодо виборів ректора, і документи, що фіксують дії виконувача обов’язків. У другому запиті комісія цікавилася документами, які стосувалися тільки діяльності В’ячеслава Мірошниченко після призначення.

 

Можливо якщо комісія не приїздила до університету, то представників університету запрошували до МОН у зв’язку з подіями, що відбулись 10-11 лютого в навчальному закладі?

Так, 12 лютого представники оргкомітету та виборчої комісії відвідали Міністерство освіти, зустрілися з міністром та заступником міністра освіти і науки.

Розмова була тривалою. Нам повідомили, що позицію університету почуто і думка трудового колективу вивчається. Саме після цієї зустрічі була створена комісія, яка мала дослідити питання виборчого процесу та діяльності виконувача обов’язків.

 

А яка зараз ситуація із виборами? Кандидати і надалі продовжують проводити зустрічі із виборцями?

Після перенесення виборів агітаційна кампанія повноцінно не відновлена. Один із кандидатів наразі не бере участі у засіданнях оргкомітету, які необхідні для узгодження графіка зустрічей.

За процедурою графік зустрічей кандидатів може формуватися тільки за участю всіх кандидатів або їхніх спостерігачів. Якщо один із кандидатів не з’являється, інші не можуть проводити зустрічі, бо порушується принцип рівності та прозорості. Якщо ми проведемо зустріч без нього, виникає ризик, що згодом кандидат заявить про порушення своїх прав.

Раніше цей кандидат делегував спостерігачів, які погоджували графік від його імені, і зустрічі відбувалися. Цього разу він повідомив, що хоче брати участь особисто, але на засідання оргкомітету не з’являється. У зв’язку з цим Оргкомітет наразі не може сформувати графік зустрічей.

 

І як цей кандидат пояснює причини своєї відсутності?

На адресу канцелярії надходили заяви про тимчасову непрацездатність через хворобу або зайнятість іншими службовими обов’язками, що стосуються обов’язків у Верховній Раді. Водночас, у публічному просторі кандидат був присутній на заходах, а також, зафіксовано, перебував в університеті в період лікарняного.

Ми не даємо оцінок цим обставинам, але зазначаємо, що відсутність одного з кандидатів унеможливлює повноцінне проведення агітаційної кампанії для всіх.

 

Чи звертався університет до керівництва держави у зв’язку з цією ситуацією?

Так. Вчена рада звернулася до голови Верховної Ради та до Міністра освіти і науки з інформацією про ситуацію, яка може призвести до повторного зриву виборів.

Наша позиція полягає в тому, що виборчий процес має відбуватися прозоро, рівно для всіх кандидатів і без затягування. Ми зацікавлені в тому, щоб університет якнайшвидше отримав обраного керівника в законний спосіб.

 

На даний момент на офіційній сторінці ВДПУ в мережі Facebook з'явилось повідомлення, що 2 березня 2026 року до канцелярії університету надійшла заява кандидата на посаду ректора Драбовського А.Г. про зняття своєї кандидатури з процедури обрання за станом здоров’я, яку було задоволено на засіданні Організаційного комітету, та про що було поінформовано МОН