Тернопільський міськрайсуд виніс вирок патрульному Олександру Рибалку, який зупинив суддю Тульчинського райсуду Вінницької області Сергія Ковганича за порушення ПДР та затримав його, одягнувши кайданки. Оскільки законодавством передбачено недоторканість суддів, яких не можна затримувати до відповідного рішення суду, за винятком вчинення тяжких злочинів, патрульного засудили, призначивши іспитовий термін.
Як відомо з матеріалів справи, 31 травня 2023 року патрульний Олександр Рибалко разом із напарником зупинили автомобіль Mercedes-Benz ML 350, за кермом якого був Сергій Ковганич. Поліцейський запідозрив, що водій перевищив швидкість, і попросив його надати документи. С.Ковганич надав усе необхідне, але відмовився залишитися на місці зупинки, оскільки вважав, що патрульні перевищують свої повноваження.
Після цього патрульні наздогнали водія та затримали його за втечу з місця зупинки. Вони одягли на суддю кайданки та доправили його до управління поліції. Нагадаємо, що згідно Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя є недоторканним й без згоди Вищої ради правосуддя суддя не може бути затриманий.
С.Ковганич заперечував порушення правил дорожнього руху і стверджував, що патрульні застосували до нього невідповідні заходи примусу. Він також заявив, що поїхав із місця зупинки, оскільки патрульні поводили себе неоднозначно.
У суді патрульний Рибалко визнав, що затримав водія Mercedes-Benz неправомірно, оскільки той є суддею. Разом з тим патрульний стверджував, що суддя порушив ПДР: замість дозволених 50 км/год водій їхав 110 км/год. Це порушення зафіксував пристрій TruCam.
О.Рибалко додав, що під час перевірки документів суддя поводився зухвало та агресивно, тому він не встиг розгледіти його документи. Після втечі з місця зупинки водій не реагував на вимогу патрульних зупинитись, тому вони були змушені обігнати автомобіль порушника та перекрити проїзд.
Про те, що Сергій Ковганич є суддею, як стверджує Олександр Рибалко, він дізнався вже у відділку.
Натомість співробітники ДБР на суді оприлюднили відеозаписи з нагрудних камер патрульних, на яких підтверджується, що поліцейські на момент затримання знали, що водій-порушник є суддею. Також з відео стало відомо, що суддя знав, що щодо нього розпочали розгляд справи і що він не мав покидати місце інциденту.
Суд визнав патрульного Рибалка винним у перевищенні службових повноважень та призначив йому три роки позбавлення волі з позбавленням права працювати в Нацполіції. Однак суд замінив ув'язнення на рік іспитового терміну.
Цей вирок можна оскаржити в апеляції.
Додамо, що 2 травня Тернопільський міськрайонний суд розглядав справу за злісну непокору поліцейським за с. 185 КУпАП щодо Сергія Ковганича, втім закрив її через відсутність складу правопорушення.
