На виконкомі Вінницької міськради розглянули скаргу начальника КП «Вінницяоблводоканал» Олександра Чернятинського. Чиновник оскаржував постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради від 17.01.2020р. №48, якою його притягнуто до адмінвідповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. У мерії через три місяці вирішили скасувати «покарання».

Як зазначає Вінниця.info, адміністративне стягнення на посадовця наклали за порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів.

У статті 152 КУпАП «Порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів» зазначається, що «порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів -

тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб, громадян - суб'єктів підприємницької діяльності - від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Оскільки вчинене правопорушення було усунуто ним в найкоротший термін, що дозволило уникнути шкідливих наслідків, 16 квітня виконком прийняв рішення не штрафувати Олександра Чернятинського.

«…виконавчий комітет міської ради

ВИРІШИВ:

1. Поновити начальнику КП «Вінницяоблводоканал» - Чернятинському Олександру Дмитровичу строк на оскарження постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради від 17.01.2020р. №48;

2. Скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради від 17.01.2020р. №48, якою начальника КП «Вінницяоблводоканал» - Чернятинського Олександра Дмитровича притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. за правопорушення відповідальність за вчинення якого передбачена статтею 152 КУпАП.

3. Звільнити начальника КП «Вінницяоблводоканал» - Чернятинського Олександра Дмитровича від адміністративного стягнення в зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням…», - зазначено в рішенні.