Найвідоміший у Вінниці молдовський дрифтер Іон (Іван) Гарашков, якого розшукують на батьківщині, залишається у СІЗО. Проте його можуть і відпустити. Нібито інформація про молоду людину не міститься у базах Інтерполу, а у міському суді з порушеннями приймалось рішення щодо арешту іноземця. Сам він разом з адвокатом запевняв Вінницький апеляційний суд, що налагоджує своє життя та бажає жити у Вінниці, а його утримання незаконне. Отже, дрифтер перебуватиме за ґратами до 27 лютого. Потім піде на волю. Хоча звільнити чоловіка можуть і раніше, якщо так вирішить міськсуд.

Як зазначають у пресслужбі ВАС, апеляційну скаргу адвоката в інтересах Іона Гарашкова задовольнили частково. Ухвалу слідчого судді від 21 січня скасували у зв’язку з істотними порушеннями Кримінального процесуального кодексу України та призначили новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Таке рішення, повний текст якого виготовлено сьогодні, 11 лютого, ухвалив Вінницький апеляційний суд стосовно 23-літнього громадянина Молдові. Дрифтер став «відомим» завдяки зухвалою поведінкою у центрі Вінниці. 

Ухвалу ж слідчого судді міського суду захисник просив скасувати та відхилити клопотання прокурора про застосування до Іона Гарашкова тимчасового арешту.

За словами адвоката, після того, як минув максимальний строк арешту за тих же підстав, тимчасовий арешт – не припустимий. Це суперечить положенням КПК України та Європейської конвенції про видачу правопорушників.

«До мене не можуть знову застосувати тимчасовий арешт. На сайті Інтерполу моє прізвище відсутнє. Прокурор Генеральної прокуратури повідомив, що я – знятий з міжнародного розшуку», – сказав заарештований в апеляційному суді.

Колегія суддів установила, що слідчий суддя не роз’яснив йому, зокрема, право надати згоду на екстрадицію для застосування процедури видачі у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу та не з’ясував бажання Гарашкова скористатися цими правами.

Відомостей про проведення таких процесуальних дій в матеріалах кримінального провадження немає. На думку апеляційного суду, це є істотним порушенням статті 583 КПК України та підставою скасувати ухвалу суду першої інстанції. А під час нового судового розгляду слід перевірити, зокрема, інформацію про відсутність Гарашкова в базі розшуку Інтерполу, його бажання добровільно повернутися до Молдови, інші доводи адвоката й прокурора, яким не дав належну оцінку суд першої інстанції.

Нагадаємо, що 18 січня, наражаючи людей на небезпеку, на вінницьких площах Ліверпуль та Європейській громадянин Молдови влаштував ризиковані маневри на автомобілі Ford Fusion. Відтак поліція відкрила кримінальне провадження за частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України (хуліганство). Таке правопорушення передбачає до чотирьох років ув’язнення.