Вінницький апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу заступника керівника обласної прокуратури й скасував рішення суду першої інстанції, яким було задоволено клопотання захисника в інтересах засудженого про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Як повідомляють у пресслужбі Вінницької обласної прокуратури, чоловіка позбавили волі на 6 років й 6 місяців тяжкий злочин - крадіжку, поєднану з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому, та незаконне заволодіння транспортним засобом.

"Установлено, що будучи раніше неодноразово судимим за умисні тяжкі злочини та звільняючись умовно-достроково від відбування покарання, засуджений за період відбування покарання у виправній колонії належних висновків для себе не зробив, сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, що є основною підставою для застосування ст. 81 КК України, а також не відшкодував збитки, завдані потерпілим вчиненим злочином", - зазначають в обласній прокуратурі.

Водночас, суд першої інстанції, незважаючи на надану адміністрацією виправної колонії характеристику, задовольнив клопотання захисника засудженого щодо його умовно-дострокового звільнення.

Крім того, Вінницьким апеляційним судом задоволено апеляційну скаргу заступника керівника обласної прокуратури та скасовано ухвалу Вінницького районного суду, якою було задоволене безпідставне клопотання начальника Стрижавської виправної колонії № 81 про умовно-дострокове звільнення засудженого, який за період відбування покарання не довів своє виправлення та вину у вчиненні тяжкого злочину, за яке його засуджено (крадіжка, поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно), взагалі не визнав і відповідних висновків не зробив.